勿让“穹顶之下”虎头蛇尾

　　短短两天的发酵，“柴静”已经不单单是一个名字，更是成为雾霾调查的一个符号，暂且先不讨论雾霾调查是否掺杂着什么“阴谋”，当事件沉寂，今天再去看微博与朋友圈，“柴静”这个符号已经离我们而去。

　　在现今污染严重的情况之下，我们每天都在提倡环保和降低PM2.5，而如今我们要获得良好的天气只能依靠吹阵风下点雨，让环境污染下的我们非常被动。

　　人们质疑柴静《穹顶之下》以女儿生病为由，巧妙地引入和链接在雾霾的危害。乍看自然而且佐证了是自己和雾霾的一场私人恩怨，但也将很多种病症与雾霾链接起来，也形成了整个新闻调查片的哀怨、悲观和煽情的基调。尽管雾霾能够引发很多病，但还没有更多有效可信的证据能够将其女儿的病，就是雾霾导致的。这在新闻调查中是应该极力避免的以偏概全的泥淖。

　　作为标题党盛行的今天，柴静以自己女儿生病作为自己新闻调查的由头，可商榷，但却无可厚非。人们忽视的是整个新闻纪录片的的动机、角度、情绪和传播方式给社会能够带来什么。

　　如果说作为个人花费巨额资金拍摄这么一部片子，是想让更多人了解雾霾的危害，引起更多人对不能特供的空气质量的关注。这种目的显然是超额完成了。柴静用从各个角度，多种数据和图表来想世人揭秘、展示了雾霾的构成和危害。整个片子看下来，给笔者的盖珏就是我们生活在一个无法自拔和摆脱的逐渐蚕食我们生命的空气之下。

　　笔者绝对不反对我们的空气质量已经恶劣到必须紧急和全面整治的地步。但是柴静给我们的传递的情绪是，我们对我们的环境无可奈何，这种经济和体制架构让我们必将长期生活在恐惧之中。我们自身对现在已经糟糕透顶的空气没有改变的方法和可能。

　　作为一个投资的环保调查纪录片，我们似乎没有理由对柴静多做指责，她提出了问题，解决问题的方案方法尽管在各级政府。但是笔者还是希望这类新闻调查应该多放在如何解决问题上。因为对雾霾的形成和危害似乎没有更多的异议。如果从公益的目的出发，更应该告诉众人，在改善空气质量方面，除了政府应该做些什么之外，每个普通人从身边做起的话，应该怎么做。