是什么导致了“高露洁风波”？

导读：是什么导致了“高露洁风波”？

话虽如此，风波暂未息。仍有读者疑虑：高露洁牙膏到底有没有问题？其他品牌的牙膏是不是也有类似问题？现在我们究竟该如何刷牙才算安全？

少数媒体放大风波

据了解，最初发布“高露洁可能含致癌物质”消息的，是美国一家非官方癌症研究中心，而“苏丹红”警告却是由英国食品标准署发出的。对于事关公众食品安全的重大警示，中外都明确必须由政府权威部门发布。二医大附属第九人民医院口腔预防科主任冯希平称，这项研究迄今未在人体实验中得到证实，“嫌疑犯”三氯生沿用数十年，也未显示对人体健康有害的迹象。

为什么一项尚无定论的科学研究，会在中国演变成公众对一种牙膏的不信任？“少数媒体缺乏责任片面推动，是一个原因。”上海大学社会学系顾骏教授说。前些时候，“skⅱ含腐蚀性”的消息一度被传播得沸沸扬扬，最后判定宝洁公司的只是虚假广告，其成分全部合格。

“不希望高露洁成为又一个skⅱ”———事实上，英国主流媒体都过滤掉了这条“有待证实”的警告。

不确定的害怕是最大的害怕

昨天记者采访了多家大卖场，发现尽管高露洁牙膏虽未撤柜，但销售已明显减少。家乐福公关部王先生说，已有少数顾客退还了所购高露洁。

为什么一点“风吹草动”，在大众中就如此容易引起反响？

顾骏教授认为，根本原因有二：一是人们对环境恶化的担心。全球不断有新的化合物、生成物出现，也许其中有许多对人体有害的物质，只是依靠现有科学手段尚不可知，警报随时可能因新的发现而响起。二是“对不确定性的害怕是最大的害怕”。所谓高露洁含有的三氯生，碰到氯水可生成致癌物质哥罗芳，本身就是一个很含糊的说法，用多少量、用多少时间可能致癌，没有人知道，也没有权威机构来证实或证伪。“政府部门有责任尽快消除这种不确定性。”

“两不管”造成反应滞后

复旦大学公共卫生学院院长姜庆五说，检测手段上应该不存在问题，造成滞后的可能是“两不管”。在我国，对于物品安全性，只有食品药品监管局、国家质监总局有权发布，凡涉及进入人体或接触人体的，应该归前者管，其余属于后者范畴。

但实际操作中，像牙膏、容易引起皮肤不适的服装等“边缘物品”，究竟由谁管没有定论，往往会出现“两不管”真空。“等出了事情，再协调谁负责，时间就耽搁了。”目前，国家质监总局已宣布对含有三氯生的洗洁用品会否致癌开展调研。

消息的“正主”澄清事实

“三氯生可能致癌”：“不科学的故事版本”

据新华社北京4月20日专电从17日开始，我国媒体为“国外研究发现部分牙膏、洗手液、洗面奶等抗菌清洁用品因含有化学物质三氯生可能致癌”的消息炸开了锅。然而19日，消息的“正主”、取得这一“发现”的美国弗吉尼亚工学院的助理教授彼得·威克斯兰在一家地方报纸上澄清说，他没有说过抗菌化学物质三氯生有潜在的健康危险，会必然导致