李钰是让西医“骗”死的吗？

导读： 转载的哈，大家踊跃参与讨论，发表各方观点 李钰的病逝，和陈晓旭一样，让大家都很悲痛。悲痛之余，癌症这个话题也受到广泛的关注。 李钰是在北京协和医院病逝的。协和医院是国内首屈一指的西医院，在国际上也比较知名。因此

　转载的哈，大家踊跃参与讨论，发表各方观点





李钰的病逝，和陈晓旭一样，让大家都很悲痛。悲痛之余，癌症这个话题也受到广泛的关注。

　　李钰是在北京协和医院病逝的。协和医院是国内首屈一指的西医院，在国际上也比较知名。因此，这次应该不会再有人说“她是给中医害死的”了。

　　为什么手术解决不了问题？为什么放疗和化疗同样也解决不了问题？并且还有那么大的负作用呢？

　　西医可能不大明白。即使能说清楚，也不会告诉你。否则，上哪去挣钱呢？

　　其实，从中医角度来看，是很好解释的。

　　癌症大都是体内热毒过盛引起的。首先是阴虚内热，时间一长，热积累多了，就会转换成毒。人体哪一部位气血不畅，热毒就会渐渐地淤积在这个部位，最终使之气血不通，渐渐就形成了所谓的“肿瘤”。淤积在体表，即为皮肤瘤（癌）；淤积在胃部，即为胃部肿瘤（胃癌）；淤积在肝部，即为肝部肿瘤（肝癌）……

　　从诊治皮肤瘤（国人俗称为“疱”）的过程，我们可以看出中西医在诊治癌症思路上的根本不同。

　　皮肤上为什么会长个疱呢？西医的解释是局部组织病变，但它是什么原因引起的呢？西医没法回答，没法作出解释。因此，不论是哪一部位多长出一块来，西医的方法都是“割肉剜疮”，即：先一刀割去，再用些消炎药，防止伤口感染发炎就算尽职尽责了。至于病根有没有除去？则不关他的事！可是，疱（皮肤瘤）又会长出来的，该怎么办呢？西医的方法无非两种：一是再次手术，还是要将其割去；二是用放疗和化疗的方法去杀死癌细胞，抑制肿瘤的生长。总之，西医用的是治标不治本的办法。

　　那么，中医呢？

　　中医认为，皮肤瘤（疱）是因体内热毒淤积在体表而引起的，涂抹一些拔除热毒的外用药，以毒攻毒，将热毒排除体外，疱很快就就会自己消下去，根本不需要动手术！如果严重的话，则同时内服一些清热解毒的药，也能很快地解决问题。总之，是把人体内的热毒排除掉，病根没了，也就不会再长出来了。不费什么事，又能从根本上解决问题。

　　再来看看长在体内的肿瘤。

　　就西医来说，方法还是那一套，即：能割的就先割去，然后放疗和化疗；实在不能割或割不了的，就直接采用放疗和化疗。

　　就中医治疗来说，则要比皮肤瘤（疱）麻烦许多，毕竟不能象体表那样去定点拔毒了。当然，基本的治疗思路还是“清热解毒”。但是，什么药能对特定部位起作用？用多大的剂量能有疗效？就不是一般的中医所精通的了。举个例子说明，一张纸着了，一杯水能浇灭；一车柴着了，一杯水肯定浇不灭，这时就应该用几桶水去浇。治病也是这个道理。一般来说，导致癌症形成的热毒都积累了比较长的时间，潜伏都比较深，用常规剂量根本无法解决问题。但是，没有相当功底的中医，因怕承担责任，肯定不敢去超剂量用药。为此，很多中医虽明白“清热解毒”之理，开的方子也对路，却疗效不佳，不能彻底解决问题。正因为如此，众多西医都说：“中医只能控制，而不能治愈癌症！”可是，西医能治愈吗？西医能控制吗？事实是，西医将癌症定义为不治之症，不仅无法去治愈，甚至连控制都不能！自己无能，却强调别人和自己一样无能，是不是很可笑呢？

　　其实，西医疗法不仅不能控制癌症的病情，反而会加速病人的死亡！一个无法否认的事实是：偏远农村地区的癌症患者，存活年限要比城市地区长得多。为什么会这样呢？原因就在于他们没有接受西医的治疗。虽然确诊了，但农民朋友们支付不起昂贵的医疗费用，只好回家等死。即使是在这样的情况下，他们也比有钱去做手术和化疗的人活得长！

　　除了少量早期患者，西医根本没有办法去解决癌症问题。之所以会这样，是因为其治疗基本思路是错的。

　　就手术而言，只治标不治本。热毒要从这个部位冒出来，你给堵死了，不让它冒，它马上就向其他部位转移，甚至扩散至全身，从而加快患者的死亡速度。

　　就放疗和化疗而言，也是这个道理。不论是放疗，还是化疗，都是应用“高热”去杀死癌细胞。癌症本身就是体内热毒过盛引起的，却还要往体内注入大量的热，虽能当时将现存的癌细胞杀死，却使体内储存了更多的热毒，使癌细胞越长越快。因此，化疗的周期越来越短，剂量越用越大，直到达到人体所能承受的极限，最后使人油尽灯枯。

　　以上道理，西医人士未必懂得，也不一定接受，但癌症在西医界被视为不治之症却是不争的事实！癌症患者进了西医院，会立马被医生判为死刑，胆小的一吓就给吓死了，根本不用治了。胆大的呢？再用“毒药”把你慢慢地杀死，还要让你支付天文数字的医疗费用，搞得你人财两空，他才会甘心罢手。

　　明明知道是死路一条，却还要把人往上面领；拿人钱财，却不替人消灾。这叫做什么？就是一个“骗”啊！只是大家都在骗而已。