切除肿瘤4个月后，患癌女子死亡

导读：晓菁（化名）曾在沪上某三甲医院做了肿瘤切除手术，又接受了化疗，岂料出院后出现高烧及淋巴瘤复发扩散。虽然在多家医院进行治疗和化疗，但终因回天乏术，在距第一次手术4个月后去世

晓菁（化名）曾在沪上某三甲医院做了肿瘤切除手术，又接受了化疗，岂料出院后出现高烧及淋巴瘤复发扩散。虽然在多家医院进行治疗和化疗，但终因回天乏术，在距第一次手术4个月后去世。晓菁的家人认为三甲医院医疗措施粗暴，没有及时为晓菁实施有效诊疗，负有不可推卸的责任，索赔81.65万余元。日前，静安法院一审判决对晓菁家属之诉讼请求不予支持。
　　2006年3月下旬，江西籍女青年晓菁因双额多发病灶入住上海某三甲医院诊疗，术后被转入该院血液科化疗。同年4月，晓菁化疗结束后出院返回老家，后因发热又入住当地医院治疗。3个月后，晓菁因颅内高压昏迷，经抢救无效死亡。

　　2007年8月，上海市卫生局医疗事故处理办公室委托静安区医学会进行鉴定，认为晓菁与某三甲医院间不构成医疗事故。2008年8月，晓菁家属向静安法院起诉，法院又委托上海市医学会进行鉴定，结论同样为不属于医疗事故。
　　晓菁家属撤诉后又委托北京某物证鉴定中心就医疗过错、因果关系及过错参与程度进行司法鉴定。鉴定意见为：该三甲医院对晓菁的诊疗行为中存在医疗过错，医疗过错与被鉴定人死亡的后果之间存在因果关系。2009年11月，晓菁家属再次起诉到法院，提出了巨额赔偿要求。

　　法庭上，医院辩称晓菁的死亡是其本身疾病的原因，晓菁家属提供的鉴定意见书只是法医类的鉴定，而非司法鉴定书，不能作为证据使用。

　　法院认为，对于医院实施的诊疗行为与晓菁死亡后果之间是否存在因果关系，已有上海市两级医学会的医疗事故技术鉴定。虽然晓菁的家属又委托了物证鉴定中心重新鉴定，但该鉴定意见不足以推翻医学会的鉴定结论。医学会的鉴定结论具有证据效力，医院方的医疗行为与晓菁的死亡无因果关系，不属于医疗事故，遂作出了上述判决。