居民忧心手机信号塔辐射 致癌风险究竟几何

 

 

　　非电离辐射对人体危害小或无害

 

　　中国疾控中心辐射防护与核安全医学所研究员朱昌寿首先对“电离辐射”和“非电离辐射”做了澄清。

 

他说，辐射能量比较大，照射人体后引起电离的，叫电离辐射，对人体健康危害最大，包括核辐射，还有大家经常遇到的，如医疗上的透射，α射线，β射线这一类。其他的辐射由于能量较小不足以引起肌体电离，叫做非电离辐射。非电离辐射再仔细分类的话，在日常生活遇到的还有极低频、低频、中频、高频和超高频等。拉个电线或使用电吹风，相对频率比较低；高一点的有电视，更高的是手机、电磁炉等。

 

　　朱昌寿说：“提到辐射，我们脑子里要有一个辐射的全面概念，有害的不是指所有辐射，无害也一样。频率越高的辐射，波长越短，能量就越大，可能对人体有害；那些波长比较长，频率比较低或能量比较低的，危害小或者可能对人体无害。”

 

　　近年来，我国多地出现了公众反对在居住地附近建设手机信号发射塔等现象，曾担任过“电磁场分析、测试与电磁兼容”原国家电力公司部级重点实验室主任，华北电力大学电气与电子工程学院教授崔翔说，“由于各种原因，公众常常错误地理解了‘电磁辐射’概念，特别是将‘电磁辐射’与‘粒子辐射’(如“核辐射”)的概念联系在一起，产生了非科学意义上的‘恐慌’和误解，带来了极大的负面社会效应。”

 

　　他介绍，国际上并不采用“电磁辐射”这个术语，而是采用“电场”、“磁场”、“电磁场”这种更科学、更严谨的术语。

 

　　手机信号发射塔等致癌风险相当于喝咖啡、吃咸菜

 

　　2002年，世界卫生组织将电磁场的致癌风险列为2B类“可能致癌”，今年5月，世界卫生组织又将手机也列为2B类致癌物品，令不少手机用户和生活在电磁设备周边的居民感到恐慌。

 

　　世界卫生组织辐射研究计划主任、加州大学洛杉矶分校教授Leeka I. Kheifets说，“英语中‘可能’这个含义是有不同的词汇来表示的，2B类代表有‘可能致癌’，但其证据的关联性并不十分充足，和中文中不分程度的‘可能’一词有很大差异。”

 

　　为了能让大家更明白， Kheifets说，“同属于2B类的，还有咸菜、咖啡、汽车尾气等，有一定诱发癌症的证据关联，但不充分。”如世界卫生组织的研究表明，现今有效证据表明电力频率磁场不是女性患乳腺癌的风险因素等。

 

　　国际非电离辐射防护委员会副主席Ruediger Matthes 博士说，科学结论是证明健康风险和极低频暴露度之间的联系“不太存在”，或证据很少。癌症是人们广泛担忧的一个问题，但目前不存在任何成人癌症方面的确凿证据，来证明电磁辐射、电磁接触度、暴露度与癌症有直接关系，而“动物癌症研究中，大规模的数据几乎都是否定的模式。”

 

　　居住在北京昌平区长陵镇联排别墅的市民，今年4月17日接受了民间环保组织达尔问自然求知社提供的电磁环境检测服务，检测结果是住宅附近的两个手机发射塔功率密度最高时达到0.03微瓦每平方厘米，远低于国家标准40微瓦每平方厘米。

 

　　但这些市民并不放心，他们疑惑的是，“发射塔的检测数字虽然小，但手机关了就没有了，手机发射塔是持续24小时的辐射，对人体健康影响有多大？”

 

　　Kheifets说，“事实上，离发射塔近，不一定代表暴露度高。我们打手机的时候直接对着人脑，暴露量其实比你平常距离基站近影响更大，而且你离基站近是全身都有影响，不是大脑，因为大脑更敏感，所以真正要测手机辐射的健康风险，要先看打电话时的暴露量。”

 

　　华东电力试验研究院研究员杨新村说，在制定一个电磁场功率指标的安全限值时，已有的做法是选取诸多证实有诱发癌症嫌疑的功率中的最低值，这个最低值涵盖了所有可疑的功率数值，称为安全阈值，再乘以一个安全系数，最终确定安全限值。某种功率诱发癌症的证据关联性越不确定，安全限值的制定就越谨慎，系数就会越大，最终安全限值也越低于安全阈值。

 

　　“只要检测出的数值在安全限值以下，无论暴露时长是多少，都是安全的。”杨新村针对手机发射塔危害的疑惑说。（科技日报）